Стрімкий розвиток науки – це величезні можливості. Є думка, що в майбутньому створення контенту стане прерогативою ШІ, тому що з моменту його появи алгоритми весь час удосконалюються і роботи стають все більш розумними. Але не всім подобається те, що створює штучний інтелект. Під час аналізу згенерованих текстів можна без особливих зусиль виявити певні системні помилки. Такий контент, м’яко кажучи, «ріже» слух вибагливим користувачам, які надають перевагу корисним і цікавим матеріалам. Щоб не допустити поширення неякісного контенту в інтернеті, на противагу розвитку ШІ з’являються спеціальні сервіси для його виявлення. Якщо хочете розібратися в темі детальніше, цей матеріал для вас.
Генерування текстів за допомогою ШІ: що це та для чого потрібно?
Делегувати найпростіші однотипні дії ШІ – завдання, яке поставили перед собою люди доволі давно та загалом впоралися з ним. Роботи працюють на заводах, водять авто, надають консультації, займаються відеоредагуванням і багатьма іншими процесами. Активно використовується ШІ в деяких новинних каналах, агентствах копірайтингу. Однак якість підготовлених у такий спосіб матеріалів залишає бажати кращого. Вони відмінно задовольняють запит на підготовку тексту в максимально стислі терміни (жодна людина не може змагатися з роботом за швидкістю). Але водночас назвати такі тексти якісними дуже складно.
Контент, створений ШІ, безумовно, економить час і сили. Наприклад, завдяки роботу можна першим створити та «викинути» в інтернет-простір новину про якусь подію. За кілька днів з нуля наповнити вебресурс, не чекаючи, поки копірайтер готуватиме тексти тижнями. Це, звісно, важливо, адже у світі, де інформування забезпечує певний авторитет, у джерел, які одними з перших пропонують ті чи інші корисні/цікаві матеріали, більше підписників, слухачів, а отже, грошей і популярності.
Однак є і велика проблема – однотипні, незв’язні тексти, створені ШІ, хочуть читати далеко не всі. Можливо, колись роботи навчаться писати так само живо, цікаво й емоційно, як людина. Проте поки що, наскільки вони обходять людину за швидкістю створення контенту, настільки ж відстають від неї за якістю. Але ж будь-які алгоритми, що оцінюють тексти на сайті, в пріоритет виводять корисність контенту, чого однозначно не можуть забезпечити згенеровані матеріали. З цієї причини виник запит на сервіси, що дають змогу виявляти тексти, створені роботами. Такий контент не хочуть бачити на своїх сайтах багато власників вебресурсів, розуміючи, що він істотно зменшує можливості просування в пошуковій видачі.
Як зрозуміти, що текст згенерований ШІ?
Чи можна, читаючи текст, зрозуміти, що він згенерований? Мабуть, 100% впевненості досягти не вийде, але запідозрити роботу АІ нескладно. Нудні, однотипні, а часом відверто безглузді. Саме так можна схарактеризувати створені роботом тексти. Якщо перед розміщенням їх хоча б вичитали – прибрали повторювані слова, трохи змінили формулювання, – такий текст ще можна назвати прийнятним. Коли ж навіть мінімальне вичитування не було проведене (наприклад, потрібно було терміново викласти новину), з великою ймовірністю в ньому можна навіть зустріти фрази чи окремі слова, які не мають стосунку до теми в принципі. Просто ШІ не вміє думати як людина, але ж деякі однакові за написанням слова мають різне значення, на чому часто й прогорає робот, застосовуючи їх там, де вони взагалі ні до чого не «ліпляться».
Якщо проаналізувати й узагальнити проблеми згенерованих текстів, можна виявити ключові моменти, які дають змогу досить швидко запідозрити, що контент створював робот:
- Незв’язність. Отримавши завдання у вигляді теми для підготовки матеріалу, ШІ створює речення та фрази, які не пов’язані з контекстом логічно.
- Неправильне використання слів. Про це вже була згадка вище – робот не знає про існування омонімів, тому текст може виявитися, м’яко кажучи, безглуздим.
- Повтори. Часте вживання одних і тих самих слів (навіть у рамках речення) та фраз може бути помилкою людини в тому числі. Проте згенеровані тексти просто перенасичені такими грубими порушеннями.
- Недотримання граматичних і синтаксичних правил. Іспанськими вченими було проведено експеримент із розпізнавання граматичних помилок людиною та ШІ. Його результати вражають. Навіть сервіси, визнані найкращими у 2024 році, не впоралися з цим завданням. Усі три мовні моделі, включно з ChatGPT, що проходили тестування, не змогли визначити, які речення побудовані граматично коректно, а які – з помилками, хоча в них були завантажені ці правила. Люди розпізнали тривіальні проблеми миттєво.
- Шаблонність. Однотипні фрази, речення із приблизно ідентичною конструкцією.
Головна проблема згенерованих текстів – відсутність емоційного забарвлення. Робот не може відчувати та переживати, його контент занадто сухий. Такий матеріал не здатний залучати.
ТОП-3 безплатних детекторів для виявлення ШІ
Побоюєтеся просідання в пошуковій видачі? Не хочете викликати невдоволення підписників низькоякісним контентом? Прагнете запобігти ризику отримання скарги на плагіат? Усе це цілком обґрунтовано для серйозного власника вебресурсу чи новинного, інформаційного каналу. Замовляйте контент у надійних агентствах з гарною репутацією, де працюють професійні автори. Якщо вам пропонують дешеву послугу з написання текстів, перевіряйте їх перед розміщенням за допомогою найкращих, на думку користувачів, безплатних AI-детекторів:
- GPTZero. Виконує глибокий аналіз тексту, шукає ознаки згенерованого контенту на кількох рівнях водночас: у реченні, абзаці та документі загалом. Його особливість полягає в тому, що він не видає звичний для багатьох користувачів результат у вигляді цифр із відсотками, що позначають частку згенерованого тексту. Сервіс пропонує резолюцію у вигляді однієї із фраз: «Найімовірніше, ваш текст повністю написаний штучним інтелектом/людиною». Детектор за результатами виконаної перевірки виділить у завантаженому тексті ті частини, які він ідентифікував як згенеровані. Якщо використовувати його як розширення для Google Chrome, вийде автоматично перевіряти сайти на наявність контенту від ШІ.
- Content at Scale. Сервіс аналізує кожне речення та розфарбовує його в певний колір. Зелений – текст написаний людиною, жовтий/помаранчевий – краще переписати, щоб зробити більш «живим», червоний – речення згенероване ШІ. Людяність контенту оцінюється за шкалою з максимальною позначкою 100 балів. Використовуються такі критерії, як передбачуваність, імовірність, закономірність. Завдяки функції «Автоматичне редагування» розробники обіцяють поліпшення читабельності й усунення ознак генерації. Однак враховуйте, що це завдання також виконує ШІ.
- CrossPlag AI. Під час оцінювання тексту використовується понад 1,5 млрд параметрів. Користувач отримує результат у вигляді процентного співвідношення та графічної шкали з різними кольорами. Такий сервіс створений для роботи з текстами винятково англійською мовою. Проте його популярність досить висока з урахуванням потрібності англомовного контенту.
Є велика кількість детекторів для визначення згенерованих текстів. Більшість із них безплатні. Можна вибрати будь-який, але для того, щоб довіряти сервісу, треба вивчити опис робочого алгоритму та поцікавитися відгуками юзерів. Загалом, провести певну аналітичну роботу.
Висновок
Чи такий поганий ШІ, що потрібно його виявляти та позбавлятися (а ще краще – не допускати появи на своєму ресурсі!) від згенерованих текстів? Якщо ви не цінуєте свою репутацію – не поганий. Якщо старанно розвиваєте сайт, вкладаєте фінанси, час і зусилля – поганий. Ніхто не знає, як відреагує алгоритм тієї чи іншої пошукової системи під час виявлення такого контенту, але наслідки можуть бути дуже сумними. Навряд чи заради миттєвої вигоди у формі швидко згенерованого низькоякісного контенту варто ставити на кін свою репутацію та успішність проєкту. Перевіряйте тексти за допомогою спеціальних детекторів – це убезпечить від неприємностей, допоможе досягти успіху та процвітання.
